记得向处理郑重明，全程必须按此要求完全执行，你原话转达就是，其他情况，后面会有其他人回去明。”</p>

听着林默的安排，尤其是最后这些，听得林季荣眼皮直跳，虽感觉安排得有点过激，但心底在对待这件事上，却也增了几分沉重与忧虑。</p>

待队员离开，林季荣终于按耐不住心中疑问，道：“你就这么确定，对方就是奔着这套石油成矿理论来的？而且这不是已经证实不成立了吗？”</p>try{ggauto();} catch(ex){}

“就算在您心底已经证伪，但如果我没记错的话，您并没有提到有将这个情况记录进去，可能是误导，但更可能对方这一系列异常举动，并不是什么空穴来风。</p>

我怀疑，他们内部可能也存在类似的研究与结论，只不过因与主流相悖未被采纳应用，而您的研究和结论可能会成为一个助推之手，将对方推到这条路线上。</p>

这点并非没可能，日本是个资源匮乏的国家，对各类资源本就异乎寻常的贪焚，石油更是如此，国内几乎无产出，全靠国外进口。</p>

当年您也在东北，应该见识过对方对待石油的那种偏执和狂热，这种心态，会让他们但凡闻见一丝味儿，就会如一条野狗般扑上去，就如当年在东北一样。</p>

主流的理论行不通，找不到，另辟道路另觅他法，几乎是必然会有人去做的，只不过问题在于这些方法路线是否会被采用验证。</p>

另外，在您擅长涉足的煤铁金银铜铅钼锰镍等领域，您既无掌握超高价值或战略级的独家信息，在这些上也无什么价值巨大的研究成果，排除掉不可能，那这个有可能的，哪怕再离奇，也会是最终的答案。”</p>

“…可是…他们已经不是前去堪探过未发现油田吗？”林季荣神情有些暗谈，继续想要否定。</p>

“老先生，其实您心底，现在比我这个门外汗更清楚，有矿的迹象不代表一定有矿，有矿也不一定就能被探到，更何况是在错误的理论下进行，那概率几乎不下于瞎猫碰死耗子。</p>

林教授，我现在需要您依据事实情况，以专业知识的角度，重新评判一下您当年得出的理论，是否可行，是否可能。</p>

不用拘禁于什么所谓的主流理论，万事万物都是发展前进的，您在其他领域不是照样有新的突破新的成果吗？难道这些就没有推翻以往的一些结论？</p>

对了，还希望您尽量以白话，通俗易懂的表达来明，照顾一下我，过于专业的术语、陈述，我个人听起来还是较为费劲，担心自己理解出现偏差。”</p>

林季荣闻言，陷入了沉思，好一阵才开口，道：“石油方面我研究的确实较为粗浅，但以我目前多年的经验和知识积累，现在再来认真思考揣摩，这个理论的可行性其实很高，甚至话得满一点，肯定可校</p>

地球地表区域的地下结构，它大体是以年代、形成原因等，呈现一层一层的分布，只不过会因形成时的地表形态，及地质运动中的抬升、跌落、挤压形成复杂结构，但大体还是以地层形态分布。</p>

我的理论其实很简单，我认为含油页岩中的油类物质，是类石油物质，可能是因页岩的特殊结构，经地层间的挤压、渗透等活动，经年累月中富集于页岩内。</p>

再继续往下推，既然类石油物质能富集于一个地层，那在类似地层低凹处，这你可以理解为一个碗切面的底部，这类物质是否会因受挤压、渗透、流动等原因在此更加富集？如果再有合适空洞、裂缝，那不是就有可能生成油田？</p>

当然了，其中还有更多细节和论述，以及相关的数据、构造、成矿等的资料和研究，不影响在这里的表述理解，就不深入细讲了。</p>

不过后面接触了国外资料，发现自己研究的那些都是陆相地层，就是曾经于陆地上形成的地层，而国外相关主流理论，是认为石油只能于海相地层中形成。</p>

当时过于盲目采信国外东西，一看跟自己研究出来的相悖，立马否定了自己得出的结论成果，甚至都不好意思向外谈及，还一个劲找理由借口进行否定。</p>

像当年发现的含油页岩，我就将其形成原因归咎于煤矿上，糊弄自己，一心掩盖自己所谓自大自傲的错误，想想当年自己是真拧巴，一面自大的认为自个有大本事，一下又自卑的把自己贬低的连尘埃都不如。</p>

当然这个归结目前也并不能算错，后面我确实在煤矿附近，多有发现含油页岩的存在，煤中也含有焦油等油类物质，确实有可能是煤中油类物质渗透进周围地层从而伴生含油页岩。</p>

不过现在认真客观思考，这跟我的成油理论并不冲突，甚至在一定程度上还佐证了这个理论，毕竟不管这油类物质来源，既然它能渗透进周围陆相地层，是不是就有可能富集乃至生成油矿？</p>

而含油页岩或类似地层，并不完全伴生煤矿，在其他陆相地质环境中也有存在，在当年对东北陆相地质的探油活动中，也有发现类石油物质或石油伴生的类沥青物质的出现，这些都佐证陆相环境下是可能生成油矿的。</p>

以我目前的知识经验判断，当年提出的设想理论，加以进行完善补充，肯定能找到油矿，可能会受成环境等的限制，生成规模上可能与海相情况存在差距，但据此找到中油田肯定不成问题。”</p></div>