但必须强调的一点是，这种说法本身就是缺乏政治认识的，首先一点，在对待“军事援助”的问题上，莫斯科有着与英美完全不同的立场，之所以如此，一方面是因为莫斯科的确有意向在援助的问题上耍赖，另一方面，也是因为英美有错漏被莫斯科抓到了。

要知道，苏联最早向美国请求军事援助的时候，是在德军进攻刚刚发起的几天之后，说的更准确一点，是在一九四一年的六月二十九日，当时，由莫洛托夫同志向美国提交了一份申请援助的清单。当时，罗斯福总统接受了这份清单，而在随后的谈判中，双方约定等到战争结束之后，苏联将向美国偿还这笔债务。

换句话说，在双方第一次谈判的时候，苏联是以战争借款的方式向美国寻求援助的，双方甚至为此展开了几轮谈判，最终还敲定了一个价格出来。

但遗憾的是，在一九四一年的六月份，美国国内孤立主义盛行，共和党人抓住罗斯福试图援助苏联人的机会，向他展开疯狂的攻讦，最终，导致了这一援助项目的流产。

而在随后的几个月里，华盛顿安排霍普金斯访问苏联，打着援助的幌子，到苏联考察战争局势。当时，华盛顿认为苏联人已经处在失败的边缘了，乔治·马歇尔在提交给白宫的一份报告中，宣称苏联人抵抗的价值，就在于为西方国家提供足够的缓冲时间，考虑到这一点，为莫斯科提供一定的军事援助是必要的。

就是在这种背景下，英美两国在八月份搞出来一个《大西洋宪章》，确定了在美英苏三国之间，“联合分配资源”的意向。

什么叫“联合分配资源”？说白了，就是由美国人提供军事援助，然后先由英国挑选他们所需要的，而后剩下的那一部分，才交给苏联人去利用，换句话说，苏联能够得到的，都是英国人挑剩下的。

就这样，第一批援助物资才开始从一九四二年年初起运，送往苏联，而真正给与苏联的军事援助，是在莫斯科战役获胜之后才开始的。

战后最初的一段时间，美苏之间针对援助的问题相互扯皮，莫斯科拿出来反击华盛顿的理由，就包括两方面：第一，苏联人与德国人作战付出了巨大代价，从而也为英美拖住了德国人，避免了他们的损失，因此，美国人提供的那些援助应该是免费的，是对苏联所付出的巨大代价的合理补偿。第二，英美的援助是不公平的，苏联所拿到的，都是英国人挑剩下的，因此，苏联没有义务按照美国人的开价来偿还这些援助。

总的来说，战后美苏双方的论战，主要就是有两个根本点：美国人单方面夸大对苏援助的作用和力度，否定苏联在反法西斯战争的作用。苏联则是强调卫国战争的残酷，以及苏联红军在战胜法西斯德国时的重要作用吗，否定英美在这场战争中所发挥的作用。

这就是美苏双方的舆论战，他们彼此间是针锋相对的。

而朱可夫同志在面对西方记者时所说的那番话，就是在这种局势下丢出来的，毫无疑问，他等于是赞同了美国人的立场，打了莫斯科的脸，再考虑他身份的特殊性，试想，斯大林同志怎么可能不恼火？说实话，如果放在十年前，类似朱可夫同志这样的作为，估计会被贴上一个“叛国者”的标签，直接拉出去枪毙了，现在斯大林同志只是批评他自大，已经算是很给他面子了。

军人就是军人，是保卫国家、捍卫主权的武装力量，不是制订国家大政方针，亦或是代表整个国家对外发言的政治家，在任何一个国家，一旦军人开始跳出来干预政治上的问题，那么这个国家就离着骚乱不远了，因为政治家要想掌权的话，只能靠嘴，而军人从来都不喜欢动嘴，他们喜欢动枪。

另外，从斯大林同志对朱可夫同志的态度上，维克托还能体察到一个问题，那就是在过去几年的战争中，苏联的红军系统内，已经出现了若干个小集团，这是军中利益集团成型并开始发展的迹象，而这对于国家政权的稳定是不利的，因此，斯大林同志对朱可夫同志的打压，其实也是对军中利益集团的打压。

如今的维克托似乎已经在某种程度上形成了一种很隐晦的思维定式，他在考虑政治问题的时候，喜欢站到斯大林同志的角度去设想，设想斯大林同志是如何看待问题的，又是什么样的手段去解决问题的，他的出发点是什么，保持平衡的手段又是什么等等等等。

这样的思维定式，在一定程度上促使维克托在政治上保持了正确的站位，同时，似乎也在不知不觉中，将他引向了某个不可名状的方向。