此法吴充，章越写完后给韩绛过目，韩绛对吴充，章越大为赞赏，也增补了一些意见。

最后吴充以此定稿上疏官家，官家看这免役法的奏疏后是十分高兴，当即召见了吴充道：“先帝果真有识人之明，早知卿于国事上肯直言。”

不过吴充此疏上后，官家交给学士院讨论，但仍为司马光反对。

同样身为翰林学士王安石对此没有出声。

章越知道岳父此疏因学士院反对没有下文后，也是有些意气消沉。诚然自己与司马光关系也还不错，范祖禹和郭林还都托他照看着。

让他出面与司马光撕破脸，大吵一架，却是办不到。真吵了，自己估计也不是人家对手。

他与司马光没有私怨，对方人品也没有什么可以指责的地方，但就是彼此政见不在一条线上，能有什么办法？

而韩绛知道募役法两次被司马光阻扰而没有下文后，终于在一日退朝后亲自登门王安石府上。

二人谈了一夜，到底谈了什么无从得知。

数日后韩绛上疏说王安石的弟弟王安国因之前居丧三年，没有科举，请求官家召他进行单独的进士考试。

王安国通过考试，被赐予进士出身，出任西京国子教授。

其实不用韩绛帮忙，此时王安石通过讲学已是更进一步得到了官家的信任。

朝堂上都知道王安石虽是翰林学士中资历的最末，但反而可能后来居上，先一步成为宰执。

伴随着王安石拜相的传闻，与司马光同在学士院的二人，因为一事第一次生起了不和。

这是一个很普通的案子。

登州一个名为阿云的民妇要杀自己的丈夫，捅了十几刀。谋杀亲夫，这可是骇人听闻之事，就算没杀死人但也要重判的。

但登州知州许遵认为阿云还在丧期便被叔父婚配，这不合于礼法，故而二人不是夫妻关系，算不了谋杀亲夫。再加上阿云还是自首的，故而要减其刑法。

然后此案交给审刑院，大理寺裁断。

大理寺认为许遵这说法很奇葩，必须按谋杀已伤的罪名给阿云绞刑。

事情到这里也就结束了，但许遵认为自己判的没错，是大理寺错了，于是直接上疏将此官司禀告给官家。

但审刑院，大理寺坚持认为自己没错。

官家就让此事交给两制商议。

王安石，司马光得出不同的结论，司马光认为阿云罪大恶极要重判，但王安石却支持许遵认为要减刑。

因此王安石与司马光便在两制大臣的集议上第一次出现了意见不合，事后各自给官家上疏。

官家看到王安石和司马光的上疏后，也是对一旁侍直的章越进行问询。

章越如实道：“臣没有任过刑法官，于案律之事不甚精熟。”

官家道：“卿直说无妨，不过王学士在地方多年，应是熟悉刑律，你看此案为何如此简单，但朕的两位大臣会有截然相反之议。”

章越道：“回禀陛下，其实案子背后乃慎刑重刑之争。”

“数百年以来，官员断案都是如司马光之议，谋杀亲夫违背纲常伦理，应是要重判的，哪怕是在丧期之内。因为民间娶妻都是先定婚约，至于成婚可在丧期之后再办，虽有些违背小礼，但是无大妨碍。所谓刑不上大夫，礼不下庶人，庶民岂人人都能尽礼？可夫妻就是夫妻，人伦纲常乃大节，不可以害大节。”

官家点点头。

章越又道：“不过王安石所言也有道理，本朝对下百姓量刑一贯太重，徒罪流放刺面如常事，劫钱盗钱三千则死！百姓苛税重役之下，还要重刑迫之，也难怪流民流盗之事不绝了。”

官家闻言点了点头道：“章卿这话是至论啊！”

“之前司马光反对免役法，朕还道你心底有气，如今看来你真是君子。”

没错，章越虽因免役法被司马光阻扰了心底有点气，但这一次倒是没有因支持王安石，而批评司马光。

因此与天子奏对一定尽量显得客观，这样才能一直保持官家对自己的信任。

面对阿云案，官家这一次倒是没有明确表态，由着他们先去争论。

不过在这一次王安石与司马光的争论上，学士院里韩维，吕公著都是坚定地支持了王安石。这与往日司马光在朝堂上一面倒，呼风唤雨的局面有了改观。

终于有人能站出来硬撼司马光了。

你最要好的朋友有时候摇身一变就是你最可怕的敌人！

这日司马光退朝之后，遇到了盐铁副使吕诲。

吕诲对司马光道：“君实，我打算弹劾王介甫。”

司马光闻言失色道：“献可，这是何意？介甫并无不妥之处。”

吕诲道：“当年我与君实你一并在谏院共事时，知你与介甫是莫逆之交，此人也并非大奸大恶之人，然而唐子方（唐介）早言此人好学泥古，好议迂阔，如今至阿云案看来，此人喜好改作而立异，乃罔上欺下，文言饰非之徒，日后祸害苍生的必是此人，有他在朝堂上，天下绝无安静之理！”

“君实，你所见与我相同吗？”

吕诲向司马光问道。

/54/54359/18381070.html